“海淼，我的EB1A I-140在今天批准了！说实话，我的案子能够直接批准真是大大出乎我的意料。我非常感激您当时可以接了我的案子（当时我咨询过几个所谓的知名大律所，都不愿意接我EB1A），发现我的亮点，帮我规划准备，增强我的信心！想和您分享我的喜悦！提前祝您春节快乐！”
2018年春节前夕，金石律师事务所收到了H博士给我们发来的报喜函。这无疑是H博士同时也是我们收到的最好的开年大礼。由于H的背景比较有代表性，在此我们就以他的案例为代表，和大家详细分析一下，在申请者论文发表数和引用数较少的情况下，如何能够利用申请者专业特点以及其本人独有的优势，巧妙弥补其不足，从而顺利通过EB1A的申请。
EB1A 批准门槛越来越高，许多申请者欲哭无泪
多年来，EB1的申请人基本上是参照10个标准，对号入座，列举出自己符合哪些条件，罗列出可以提供的材料，按照移民局给出的举例进行量化。但是这样的量化对多数做基础研究，理论研究工作的申请人是非常不利的。许多申请最终以工作具有原创性（original），但是并不具有重大意义（significant contribution）为理由被移民局否决。而近两年来移民局对EB1A审核越来越严格。200-300引用，甚至500-600引用的案子被拒的情况也屡见不鲜。因为移民官认定：申请人领域的大牛有数千引用，或者推荐人里有几千，甚至上万次引用。这种严苛的规定，使得许多背景一般，且自认为是学术界的一枚小咖的申请人感到自己跟EB1A是彻底无缘了。
因此，律所的选择就尤其重要。经验丰富的律所，其团队成员会根据申请者的独特背景，为他制作个性化的申请文案，使申请者取长补短，在“totality”的认定上让移民管信服他是该领域最优秀的人之一。H 博士的案例就是一个双方成功合作的典型案例。
H博士找到海淼女士时，是非常沮丧的，因为他之前已经走访过多家知名大律所，均被告知他他的EB1A希望不大。原因很明显：
1. H的专业比较冷门，不太有处理过这个领域案子的经验。
2. 文章数量还可以，但多数是中文文章，而且一作文章少。
3次数太少 (包括自引用， 60左右)，而且许多是中文引用。
H博士的背景：
H从国内一知名农业大学获得森林学专业的博士学位。其研究课方向主要是果实发育和树木生理。目前研究课题为草类生物量调控。目前工作没有文章发表，且他这些年的研究工作有一定的学科跨度，因此他对如何界定自己的专业感到迷茫。另外，H博士对自己研究果实发育机理，究竟给业界和社会带来了什么原创性成果，也还没有形成明确的框架。
原创性+商业价值：让你的EB1A申请化腐朽为神奇
经过与H 博士进行深度沟通之后，海淼女士认为H先生的博士和博士后的课题有着相通的地方，并以此设计出H先生EB1A案子的SellingPoint。我们协助H博士准备了7封推荐信,其中6封为独立推荐信。在文章引用数量不占优势的情况下，我们提供的证据和推荐信成功建立了H博士研究成果对学术领域的影响力。同时，我们成功建立起以下论点：H博士的工作不但有效提高了农业生产效率，更重要的是，他在生物能源（biofuel，bioenergy）的研究的贡献，对美国新能源战略发展提供了关键性的科学理论依据的背景支持。
最终在今年二月，H博士的EB1A和NIIW同时获得批准，H博士和海女士都欣喜万分。所以，对于一名在学术界成就不显著的小伙伴而言，最重要的就是深挖自己研究成果在其领域的独特性。
金石的团队成员从事职业移民20年来，最擅长化专业技术人员和研究人员的劣势为优势，深度挖掘申请者在其小众研究领域的研究影响，搜集大量证据，证明申请者的研究成果对于这一科研领域，以及美国在这一领域取得国际领先地位，有举足轻重的影响。她帮助撰写符合申请者个人背景的申请信，并且指导申请者如何拿到最适合自己研究影响的申请信，继而帮助申请者对申请信进行修改，从多方面围绕申请者的优势进行作证。