论学术界小咖如何成功斩获EB1A

2018-12-15T00:00:02+00:00April 13th, 2018|Categories: Success Story|Tags: , |

“海淼,我的EB1A I-140在今天批准了!说实话,我的案子能够直接批准真是大大出乎我的意料。我非常感激您当时可以接了我的案子(当时我咨询过几个所谓的知名大律所,都不愿意接我EB1A),发现我的亮点,帮我规划准备,增强我的信心!想和您分享我的喜悦!提前祝您春节快乐!”

2018年春节前夕,金石律师事务所收到了H博士给我们发来的报喜函。这无疑是H博士同时也是我们收到的最好的开年大礼。由于H的背景比较有代表性,在此我们就以他的案例为代表,和大家详细分析一下,在申请者论文发表数和引用数较少的情况下,如何能够利用申请者专业特点以及其本人独有的优势,巧妙弥补其不足,从而顺利通过EB1A的申请。

EB1A 批准门槛越来越高许多申请者欲哭无泪

多年来,EB1的申请人基本上是参照10个标准,对号入座,列举出自己符合哪些条件,罗列出可以提供的材料,按照移民局给出的举例进行量化。但是这样的量化对多数做基础研究,理论研究工作的申请人是非常不利的。许多申请最终以工作具有原创性(original),但是并不具有重大意义(significant contribution)为理由被移民局否决。而近两年来移民局对EB1A审核越来越严格。200-300引用,甚至500-600引用的案子被拒的情况也屡见不鲜。因为移民官认定:申请人领域的大牛有数千引用,或者推荐人里有几千,甚至上万次引用。这种严苛的规定,使得许多背景一般,且自认为是学术界的一枚小咖的申请人感到自己跟EB1A是彻底无缘了。

因此,律所的选择就尤其重要。经验丰富的律所,其团队成员会根据申请者的独特背景,为他制作个性化的申请文案,使申请者取长补短,在“totality”的认定上让移民管信服他是该领域最优秀的人之一。H 博士的案例就是一个双方成功合作的典型案例。

H博士找到海淼女士时,是非常沮丧的,因为他之前已经走访过多家知名大律所,均被告知他他的EB1A希望不大。原因很明显:

1. H的专业比较冷门,不太有处理过这个领域案子的经验。

2. 文章数量还可以,但多数是中文文章,而且一作文章少。

3次数太少 (包括自引用, 60左右),而且许多是中文引用。

H博士背景

H从国内一知名农业大学获得森林学专业的博士学位。其研究课方向主要是果实发育和树木生理。目前研究课题为草类生物量调控。目前工作没有文章发表,且他这些年的研究工作有一定的学科跨度,因此他对如何界定自己的专业感到迷茫。另外,H博士对自己研究果实发育机理,究竟给业界和社会带来了什么原创性成果,也还没有形成明确的框架。

原创性+商业价值:让你的EB1A申请化腐朽为神奇

经过与H 博士进行深度沟通之后,海淼女士认为H先生的博士和博士后的课题有着相通的地方,并以此设计出H先生EB1A案子的SellingPoint。我们协助H博士准备了7封推荐信,其中6封为独立推荐信。在文章引用数量不占优势的情况下,我们提供的证据和推荐信成功建立了H博士研究成果对学术领域的影响力。同时,我们成功建立起以下论点:H博士的工作不但有效提高了农业生产效率,更重要的是,他在生物能源(biofuel,bioenergy)的研究的贡献,对美国新能源战略发展提供了关键性的科学理论依据的背景支持。

最终在今年二月,H博士的EB1A和NIIW同时获得批准,H博士和海女士都欣喜万分。所以,对于一名在学术界成就不显著的小伙伴而言,最重要的就是深挖自己研究成果在其领域的独特性。

金石的团队成员从事职业移民20年来,最擅长化专业技术人员和研究人员的劣势为优势,深度挖掘申请者在其小众研究领域的研究影响,搜集大量证据,证明申请者的研究成果对于这一科研领域,以及美国在这一领域取得国际领先地位,有举足轻重的影响。她帮助撰写符合申请者个人背景的申请信,并且指导申请者如何拿到最适合自己研究影响的申请信,继而帮助申请者对申请信进行修改,从多方面围绕申请者的优势进行作证。

Share this: